Σε γραπτή ανακοίνωση, η Νομική Υπηρεσία διευκρινίζει γιατί ανεστάλη η ποινική δίωξη σε παράγοντες ποδοσφαιρικής ομάδας.
Η ανακοίνωση:
Σε σχέση με επαναλαμβανόμενες δηλώσεις του προέδρου του Π.Α.Σ.Π. κ. Σπύρου Νεοφυτίδη στα ΜΜΕ ως προς τους χειρισμούς της Νομικής Υπηρεσίας σε υπόθεση που αφορά σε αθλητικούς παράγοντες ποδοσφαιρικής ομάδας, παρατίθενται τα παρακάτω για ορθή πληροφόρηση:
Στις 9 Φεβρουαρίου 2020, κατόπιν καταγγελίας για διάπραξη σοβαρών ποινικών αδικημάτων που ενέπλεκαν αθλητικούς παράγοντες ποδοσφαιρικών ομάδων, η Αστυνομία προχώρησε σε διερεύνηση, η οποία ολοκληρώθηκε στις 19 Φεβρουαρίου 2020.
Η υπόθεση τέθηκε ενώπιον του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας την ίδια ημέρα, ήτοι την 19η Φεβρουαρίου 2020 και αυθημερόν δόθηκαν οδηγίες από τον Γενικό Εισαγγελέα για καταχώρισή της ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λάρνακας, αφού μελετήθηκε από λειτουργό της Νομικής Υπηρεσίας.
Οι κατηγορούμενοι στην υπόθεση δεν παραδέχθηκαν ενοχή και η υπόθεση ορίστηκε για ακρόαση. Οι δικηγόροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων αιτήθηκαν και έλαβαν κατ’ επανάληψη αναβολή ένεκα εκκρεμοδικίας σοβαρού νομικού ζητήματος που επηρέαζε την παρούσα υπόθεση και που οι κατηγορούμενοι είχαν θέσει ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Το θέμα αυτό αφορούσε στα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα.
Στις 2 Δεκεμβρίου 2021, ξεκίνησε η ακροαματική διαδικασία, ωστόσο οι δύο βασικοί μάρτυρες κατηγορίας, ενώπιον του Δικαστηρίου, άλλαξαν γνώμη, δεν αναγνώρισαν τις προηγούμενες γραπτές τους καταθέσεις και δεν επιθυμούσαν να καταθέσουν, με αποτέλεσμα να ακολουθηθεί η νενομισμένη διαδικασία και οι δύο βασικοί μάρτυρες να κηρυχθούν ως εχθρικοί.
Ένεκα της πιο πάνω εξέλιξης, η Νομική Υπηρεσία -ως η Κατηγορούσα Αρχή- δεν είχε άλλη επιλογή από την αναστολή της ποινικής δίωξης, μια και δεν υπήρχε επαρκής διαθέσιμη μαρτυρία.
Οι δύο βασικοί μάρτυρες κατηγορίας, με οδηγίες του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, έχουν διωχθεί ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας με την κατηγορία της ψευδορκίας. Η υπόθεση έχει οριστεί από το Δικαστήριο για ακρόαση τον Ιούνιο 2023.
Από τα πιο πάνω προκύπτει ότι η Νομική Υπηρεσία, στον δικό της ρόλο, ενήργησε άμεσα. Η δε αρνητική κατάληξη οφείλεται σε λόγους εντελώς εκτός της αρμοδιότητας ή ευθύνης της Νομικής Υπηρεσίας.΄