Αναφορικά με το θέμα το οποίο έχει εγερθεί σε σχέση με υπάλληλο της Σχολικής Εφορείας η οποία φέρεται να είχε εμπλακεί σε σεξουαλικής φύσεως αδικήματα με ανήλικη για τα οποία είχε καταδικασθεί ο σύζυγος της, από σχετική εξέταση του φακέλου της υπόθεσης προκύπτουν τα ακόλουθα:
Σύμφωνα με τη συλλεγείσα μαρτυρία όπως αυτή αξιολογήθηκε από Λειτουργό της Νομικής Υπηρεσίας στις 2.5.2013, κρίθηκε ότι η εν γένει συμπεριφορά της συζύγου του κατηγορουμένου ήταν αποτέλεσμα αρρωστημένης ζήλειας για να δοκιμάσει τις αντιστάσεις του συζύγου της, και όχι με σκοπό να προτρέψει και να υποκινήσει ή υποβοηθήσει τον σύζυγό της στη διάπραξη των αδικημάτων, τα οποία αδικήματα ουσιαστικά άρχισαν να διαπράττονται μετά που η σύζυγος του κατηγορουμένου απομακρύνθηκε από την ανήλικη, και στα οποία αδικήματα, η ίδια δεν είχε εμπλοκή με κανένα τρόπο. Επομένως, κρίθηκε ότι όσο ανήθικη και κατακριτέα και να ήταν η συμπεριφορά της, δεν συνιστούσε συνέργεια στην διάπραξη των αδικημάτων .
Την πιο πάνω θέση παρουσιάζεται να είχε προσυπογράψει και ο τέως Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας, ενώ την εισήγηση για εκδίκαση ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου, ενέκριναν τόσο ο τέως Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας όσο και ο τέως Γενικός Εισαγγελέας.
Αναφορικά με το θέμα της παραμονής της συζύγου του κατηγορουμένου στη Σχολική Εφορεία, τούτο είναι θέμα το οποίο μπορεί να εξετάσει η ίδια η Εφορεία της οποίας νομικός σύμβουλος δεν είναι ο Γενικός Εισαγγελέας, αφού λάβει υπόψιν, όλα τα διαθέσιμα στοιχεία που αφορούν στην εν γένει συμπεριφορά της υπαλλήλου.