Καταπέλτης είναι το πόρισμα της δικαστή Νάντια Μαθηκολώνη για τον θάνατο της Ξένιας Κλεάνθους η οποία απεβίωσε στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας στις 7 Ιουνίου 2009, σε ηλικία 52 ετών, μετά από εγχείρηση στο σπόνδυλο.
Το πόρισμα παραπέμπεται στον γενικό εισαγγελέα, με την δικαστή να καταλήγει στο συμπέρασμα ότι αιτία θανάτου της Κλεάνθους «ήταν η λιπώδης πνευμονική εμβολή, η οποία προήλθε από διαφυγή μυελού των οστών συνεπεία σπονδυλοπλαστικής επέμβασης».
Σύμφωνα με τα γεγονότα της υπόθεσης όπως καταγράφονται στη δικαστική απόφαση που εκδόθηκε την Τετάρτη 4 Ιουνίου, η γυναίκα υπεβλήθη σε επέμβαση σπονδυλοπλαστικής στις 5 Ιουνίου 2009 από τον δρα Διέτη στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας και ενώ επρόκειτο να εξέλθει του νοσοκομείου την επαύριο της εγχείρησης, τελικώς απεβίωσε.
«Ουδείς εκ των θεραπόντων ιατρών εξέτασε το ενδεχόμενο να υπέστη η θανούσα πνευμονική εμβολή, αλλά οι επί καθήκοντι απέδωσαν τα συμπτώματά της σε ψυχολογική διαταραχή, κλήθηκε ψυχίατρος, ο οποίος προέβη σε διάγνωση αγχώδους διαταραχής και της χορηγήθηκε ανάλογη φαρμακευτική αγωγή» αναφέρεται χαρακτηριστικά στη θανατική ανάκριση της δικαστού Μαθηκολώνη.
Σημειώνεται επίσης ότι στα συνεχή παράπονα της ασθενούς για πόνους, οι γιατροί της χορηγούσαν παυσίπονα «τα οποία είχαν από μέτριο εώς φτωχό αποτέλεσμα».
Στην απόφασή της η δικαστής Μαθηκολώνη εντοπίζει αντιφάσεις στη μαρτυρία της ιατροδικαστού του κράτους Ελένης Αντωνίου και μάλιστα ψέγει το γεγονός ότι η τελευταία ότι δεν ήταν σε θέση να πείσει ότι έγγραφα που συνόδευαν μια από τις εκθέσεις της συντάχθηκαν από την ίδια ή από τη γραμματέα της, ή ενδεχομένως και να ετοιμάστηκαν από τον ιατροδικαστή Μάριο Ματσάκη, ο οποίος παρέστη στη νεκροψία για λογαριασμό του δρα Διέτη (ο τελευταίος είναι σύζυγος της αδελφής του Ματσάκη) και των υπολοίπων γιατρών που εμπλέκονται στην υπόθεση.
«Αξιοσημείωτο είναι και το γεγονός ότι ο δρ. Ματσάκης επιχείρησε να αναφέρει ότι ο ίδιος μπορεί να είχε κάποια σχέση με αυτά τα συνημμένα χωρίς βέβαια να μπορεί να αναφέρει τελικώς και με βεβαιότητα αν τα ετοίμασε ο ίδιος ή αν τα έλαβε από γιατρούς και στη συνέχεια της τα παρέδωσε, χωρίς πάντως να γίνεται αντιληπτό για ποιο λόγο μπορεί η δρ Αντωνίου, μια κυβερνητική ιατροδικαστής, να παρουσιάζει ως δική της, μια συμπληρωματική έκθεση με συνημμένα τα οποία δεν ετοίμασε η ίδια αλλά κάποιος άλλος, ο οποίος πιθανόν να ήταν και εκ των ενδιαφερομένων μερών ή ο τεχνικός σύμβουλός τους», αναφέρεται στην απόφαση της δικαστού Μαθηκολώνη.