Σε γραπτή της ανακοίνωση για την κατασκευή και προμήθεια τεσσάρων ταχύπλοων περιπολικών σκαφώνη Ελεγκτική Υπηρεσία αναφέρει ότι «δεν θεωρεί ότι υπάρχει οτιδήποτε μεμπτό να ανατεθεί σύμβαση του δημοσίου σε εταιρεία της οποίας οι μέτοχοι/διευθυντές έχουν οποιαδήποτε συγγένεια με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, εφόσον δεν απαγορεύεται, ούτε υπάρχει οποιοδήποτε κώλυμα για κάτι τέτοιο».
Έκθεση του Γενικού Ελεγκτή για την κατασκευή και προμήθεια τεσσάρων ταχύπλοων περιπολικών σκαφών
Σύμβαση Δ.Ο. 4/2013 για την κατασκευή και προμήθεια τεσσάρων (4) ταχύπλοων περιπολικών σκαφών ημίπνευστου Τύπου με άκαμπτη γάστρα αλουμινίου και κλειστή γέφυρα, καθώς επίσης οι δοκιμές μετρήσεις των σκαφών και εκπαίδευση στη χρήση και στη συντήρηση
Αναφορικά με το πιο πάνω θέμα, επισυνάπτουμε την έκθεσή μας, η οποία ετοιμάστηκε κατόπιν έρευνας που διεξήχθη για τις πτυχές που συζητήθηκαν κατά τη συνεδρία της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Παρακολουθήσεως Σχεδίων Αναπτύξεως και Ελέγχου Δημοσίων Δαπανών στις 13.10.2016. Επιπρόσθετα, στην έκθεση περιλαμβάνεται και η διερεύνηση της πτυχής του θέματος την οποία ζήτησε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας με ανακοίνωσή του, μετά το πέρας της πιο πάνω συνεδρίας. Ταυτόχρονα, επιθυμούμε να σημειώσουμε και τα ακόλουθα:
2. Η έρευνα διεξήχθη με βάση τα στοιχεία/έγγραφα που υποβλήθηκαν από την Αστυνομία. Ωστόσο, η απάντηση της Αστυνομίας σε ορισμένα θέματα ή/και κάποια στοιχεία που της ζητήθηκαν δεν υποβλήθηκαν μέχρι σήμερα. Θεωρούμε ότι δεν δικαιολογείται η μη υποβολή των πιο πάνω στοιχείων, εφόσον αυτά θα έπρεπε να τα είχε η Αστυνομία κατά τους ελέγχους που έκανε για την παραλαβή των σκαφών. Συγκεκριμένα, τα αποτελέσματα των μετρήσεων απόδοσης των σκαφών, όπως καταγράφηκαν από τα όργανα μέτρησης, καθώς και τα πιστοποιητικά βαθμονόμησης των μετρητών που χρησιμοποιήθηκαν θα έπρεπε να υπάρχουν στους φακέλους της Αστυνομίας και να υποβληθούν για έλεγχο. Ενόψει των πιο πάνω, και σε συνδυασμό με τη μη πραγματοποίηση μέτρησης της πραγματικής ισχύος των σκαφών (όπως προβλεπόταν), θεωρούμε ότι επιβάλλεται ο έλεγχός τους από ανεξάρτητο εμπειρογνώμονα για να επιβεβαιωθεί ότι πληρούν τις προδιαγραφές. Η εισήγηση αυτή είχε γίνει από τον Υπουργό Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως, ο οποίος εξαρχής είχε δείξει το ενδιαφέρον του για το όλο θέμα, γι’ αυτό και του κοινοποιείται η έκθεσή μας.
3. Τα αποτελέσματα της έρευνας επιβεβαιώνουν πλήρως τις αρχικές μας παρατηρήσεις/διαπιστώσεις.
4. Όσον αφορά την πτυχή της έρευνας που ζητήθηκε από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, αναφέρουμε ότι – όπως αναφέραμε και κατά την εξέταση του θέματος από την Επιτροπή Παρακολουθήσεως Σχεδίων Αναπτύξεως και Ελέγχου Δημοσίων Δαπανών – η Υπηρεσία μας δεν θεωρεί ότι υπάρχει οτιδήποτε μεμπτό να ανατεθεί σύμβαση του δημοσίου σε εταιρεία της οποίας οι μέτοχοι/διευθυντές έχουν οποιαδήποτε συγγένεια με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, εφόσον δεν απαγορεύεται, ούτε υπάρχει οποιοδήποτε κώλυμα για κάτι τέτοιο. Εν πάση περιπτώσει, οι σχέσεις των διαφόρων προσώπων και εταιρειών που είχαν ρόλο στον υπό αναφορά διαγωνισμό καταγράφονται στην Έκθεση λεπτομερώς, αφού τούτο μας ζητήθηκε από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.
5. Για λόγους διαφάνειας, η έκθεση μας δίνεται στη δημοσιότητα.